“找錢(qián)無(wú)門(mén)” 服裝行業(yè)期待被認(rèn)可

如果說(shuō)融資難是國(guó)家緊縮的財(cái)政政策、長(zhǎng)期存在的產(chǎn)業(yè)歧視以及企業(yè)自身盈利能力下降等客觀因素造成的，那么融資難、融資貴這些普遍問(wèn)題則折射出誠(chéng)信體系的整體缺失。
　　
　　一提到融資，婉言拒絕記者的采訪(fǎng)似乎成了服裝行業(yè)的企業(yè)家們應(yīng)對(duì)媒體的潛規(guī)則。在最近一個(gè)多月以來(lái)的調(diào)查中，《紡織服裝周刊》記者就吃到了不少“閉門(mén)羹”。不過(guò)從2012年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議開(kāi)始，全國(guó)各地服裝企業(yè)面臨的融資環(huán)境確實(shí)是在一步步地改善，不同地域的銀行在對(duì)待服裝企業(yè)的貸款申請(qǐng)時(shí)態(tài)度各有不同，雖然和前些年相比，服裝企業(yè)“找錢(qián)無(wú)門(mén)”的局面正在逐步改變，但總體而言，服裝行業(yè)在融資的道路上期待得到更多的認(rèn)可。
　　
　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)VS信貸潛規(guī)則
　　
　　服裝企業(yè)的老板們“談錢(qián)色變”的態(tài)度實(shí)際上是可以理解的。作為中小企業(yè)融資首要渠道，銀行信貸資金政策的變化對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。自2012年下半年以來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的趨勢(shì)逐步明朗，通貨膨脹的壓力持續(xù)高企，實(shí)體經(jīng)濟(jì)信貸需求日趨旺盛，但與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)各大金融機(jī)構(gòu)對(duì)信貸資源的控制及宏觀政策卻讓很多中小企業(yè)的發(fā)展受到了限制。
　　
　　尤其是2011年中央逐步收緊信貸資源后，日益嚴(yán)苛的金融環(huán)境與實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、轉(zhuǎn)型的需求之間出現(xiàn)了一定的矛盾，從而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)迫切地需要找到合理的融資渠道來(lái)緩解各種發(fā)展壓力。2012年，中小微企業(yè)中的融資問(wèn)題表現(xiàn)得最為突出，企業(yè)信貸需求不能及時(shí)、足額滿(mǎn)足的現(xiàn)象有所顯現(xiàn)，這些現(xiàn)象都加劇了中小企業(yè)主們對(duì)貸款難的切身感受。
　　
　　另一方面，中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)與銀行貸款期限之間似乎存在著一組天然的矛盾。對(duì)中小企業(yè)而言，他們大多處于初創(chuàng)期和成長(zhǎng)期，經(jīng)營(yíng)中不確定因素較多，經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性風(fēng)險(xiǎn)較大，市場(chǎng)應(yīng)對(duì)能力和自籌資金能力薄弱，貸款需求期限較長(zhǎng)。但站在銀行等金融機(jī)構(gòu)的角度看，為了保證貸款資金的安全性，他們恰恰希望企業(yè)能在較短的時(shí)間內(nèi)償清貸款。在采訪(fǎng)中，中小企業(yè)主們普遍希望銀行能以延長(zhǎng)其貸款期限或放寬貸款申請(qǐng)條件等方式來(lái)緩解企業(yè)的融資難題。
　　融資難題始于渠道不暢
　　
　　據(jù)調(diào)查，國(guó)內(nèi)服裝企業(yè)整體資金渠道來(lái)源多為中小商業(yè)銀行和金融擔(dān)保公司，綜合估算中小型服裝企業(yè)的資金成本為市場(chǎng)正常資金成本的1.5~2倍。這一數(shù)據(jù)意味著服裝行業(yè)每得到一筆資金支持的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。對(duì)于急需靠現(xiàn)金流來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的勞動(dòng)密集型行業(yè)而言，融資的代價(jià)是可想而知的。
　　
　　在正規(guī)融資渠道不暢的情況下，民間融資方式受到了中小企業(yè)的廣泛關(guān)注。其背后的邏輯是：中小企業(yè)融資渠道很少，無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)正常的融資需要，在人民幣升值的背景下，出口貿(mào)易又缺少價(jià)格優(yōu)勢(shì)，因此，在傳統(tǒng)的加工型企業(yè)領(lǐng)域中進(jìn)而加劇了資金危機(jī)。面臨困境，企業(yè)要么走向破產(chǎn)，要么放手一搏，轉(zhuǎn)而投向紛亂復(fù)雜的民間借貸市場(chǎng)。于是，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)放貸投資比死拼實(shí)業(yè)更容易賺錢(qián)時(shí)，原本簡(jiǎn)單的融資困境就從“錢(qián)的問(wèn)題”演變成了事關(guān)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的問(wèn)題。
　　
　　正是在資本逐利特性的驅(qū)使下，在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍的溫州等地，以民間借貸為主要形式的融資方式一度非常盛行。事實(shí)上，把資金投入到利潤(rùn)高的地方近乎是一種本能的選擇，但當(dāng)企業(yè)遇到融資手段單一、渠道不暢時(shí)，渴望獲取更高利潤(rùn)的資本看似能解決問(wèn)題，實(shí)則是飲鴆止渴。
　　
　　在品牌知名度高、渠道發(fā)展成熟的大型服裝企業(yè)中，融資環(huán)境看似相對(duì)寬松，但其本質(zhì)卻并無(wú)太大區(qū)別。2012年末，在業(yè)內(nèi)被譽(yù)為企業(yè)多元化標(biāo)桿的溫州莊吉集團(tuán)傳出了資金告急的消息。由于集團(tuán)子公司莊吉船業(yè)因業(yè)績(jī)堪憂(yōu)遭船東棄船，而此時(shí)又恰逢銀行收回貸款，莊吉集團(tuán)一度走向資金鏈崩潰的邊緣。不僅如此，在莊吉集團(tuán)傳出資金鏈堪憂(yōu)的消息后，與莊吉集團(tuán)有金融擔(dān)保協(xié)議的企業(yè)也陷入了危機(jī)之中。
　　
　　事實(shí)上，規(guī)模以上的大型企業(yè)對(duì)銀行等金融機(jī)構(gòu)的資金依賴(lài)程度并不低于中小型企業(yè)。當(dāng)宏觀的金融政策出現(xiàn)變動(dòng)時(shí)，規(guī)模以上企業(yè)同樣會(huì)面臨資金緊張的困境，而且他們引發(fā)的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)向圈內(nèi)企業(yè)擴(kuò)散的可能更大，影響更惡劣。
　　
　　為金融秩序打補(bǔ)丁
　　
　　近年來(lái)，服裝行業(yè)普遍反映“金融秩序混亂，無(wú)良行為過(guò)分”，金融機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)放貸時(shí)變相加價(jià)、收費(fèi)、攤派等行為十分的普遍。例如，銀行將企業(yè)貸款總額的50%以承兌匯票形式支付，而實(shí)際則需要企業(yè)將此50%的貸款額以存款形式存入銀行，企業(yè)只能獲得貸款額一半的款項(xiàng)，到期卻仍要支付全額利息。
　　
　　針對(duì)上述困境，有關(guān)專(zhuān)業(yè)人士呼吁應(yīng)當(dāng)建立銀行誠(chéng)信監(jiān)督機(jī)制，銀監(jiān)會(huì)等職能監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該建立銀行誠(chéng)信公共評(píng)價(jià)平臺(tái)，開(kāi)展定期背靠背定向調(diào)查、結(jié)合網(wǎng)絡(luò)打分系統(tǒng)等手段建立，用戶(hù)對(duì)銀行打分評(píng)價(jià)機(jī)制。除此此外，國(guó)家還應(yīng)當(dāng)切實(shí)鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間信貸業(yè)的健康發(fā)展。
　　
　　2012年底，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“切實(shí)降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融資成本”，可謂切中要害，但如何降低企業(yè)，尤其是中小微企業(yè)的融資成本卻是不小挑戰(zhàn)。整體而言，2013年，中央將推行中性偏寬的貨幣政策，但由于擔(dān)憂(yōu)通脹和房?jī)r(jià)反彈，央行貨幣政策過(guò)于寬松的空間肯定不大。因此，降低融資成本需另辟蹊徑，為現(xiàn)行的金融秩序“打補(bǔ)丁”，在這樣的背景下，努力找到適合服裝企業(yè)自身發(fā)展路徑的融資手段是今年必須要面對(duì)的重大問(wèn)題，沒(méi)有之一。